一次极其无聊的测试——浏览器图片浏览性能测试

前言

最近想要换个头像，打算找车相关的，因此盯上了宝马！遂去宝马中国的微博找图片（发现宝马中国的图片都没打水印，并且大厂拍的图片都不错）。点击其相册，一页一页滑过去查看图片。一开始是用iPhone 7plus查看，在手机上，浏览还是很平滑的！后来换了V10，安卓总有一些跟不上！并且一旦浏览了很多页之后，开始出现掉帧的现象！因此萌生了一个想法：试试看我常用的几个浏览器关于加载巨量图片的性能差异！

更新说明

2019年09月28日：没想到一次无聊的测试，结果现在已经不能持续向下刷新照片墙了，不知是否和国庆有关！！哈哈，以后只能通过无限刷微博个人主页来测试性能了！

测试环境说明

平台：MacOS 10.14.6
参与浏览器如下表：

浏览器	版本
Google Chrome	76.0.3809.132（正式版本） （64 位）
Opear	63.0.3368.75
Firefox Quantum	69.0
Safari	12.1.2(14607.3.9)

测试地址：https://weibo.com/p/1006061698264705/photos?from=page_100606&mod=TAB#place
需要登录微博帐号，否则只能查看一页！
分别使用上述浏览器对刚才的地址一直下拉，并且下拉到同一个子页面（如果使用普通键盘一直按END键即可）。

测试结果

测试的结果比较主观，主观感受为firefox>chrome>=opera，至于Safari并不能一直向下刷新（比较少用Safari，因此也不知道是否有插件可以实现相关的功能！）因此把Safari排出在外！而opera现在也是使用blink的内核，应该与chrome差不多，可能由于我开的标签较多，导致可能觉得卡一些吧~

总结

在现在浏览器webkit（blink）几乎大一统的环境下，firefox已经算是不错了！严格遵循web的标准，而当初的opera也是严格遵循标准的浏览器厂家之一。不过自从换上了blink内核，兼容性是有显著提高！但是这和直接使用chrome有何区别？现在唯一能让我一直保持使用opera的，无非是全局手势习惯了，以及相关的书签也用得很久了。曾经想切换到firefox上来，但是依旧放弃不了其手势操作（对于chrome/firefox这种都是可以用插件觉得手势的，但是其只能是加载后的页面，对于一些浏览器自带的页面，比如设置、首页等，这些都无法实现手势功能，而opera自带的手势是可以的，以及其也自带的adblock）。只是希望，firefox能够坚持一直走下去，在这个chrome套壳的大潮中保持自己的初心！