一次极其无聊的测试——浏览器图片浏览性能测试

前言

最近想要换个头像,打算找车相关的,因此盯上了宝马!遂去宝马中国的微博找图片(发现宝马中国的图片都没打水印,并且大厂拍的图片都不错)。点击其相册,一页一页滑过去查看图片。一开始是用iPhone 7plus查看,在手机上,浏览还是很平滑的!后来换了V10,安卓总有一些跟不上!并且一旦浏览了很多页之后,开始出现掉帧的现象!因此萌生了一个想法:试试看我常用的几个浏览器关于加载巨量图片的性能差异!

测试环境说明

平台:MacOS 10.14.6
参与浏览器如下表:

浏览器版本
Google Chrome76.0.3809.132(正式版本) (64 位)
Opear63.0.3368.75
Firefox Quantum69.0
Safari12.1.2(14607.3.9)

测试地址:https://weibo.com/p/1006061698264705/photos?from=page_100606&mod=TAB#place
需要登录微博帐号,否则只能查看一页!
分别使用上述浏览器对刚才的地址一直下拉,并且下拉到同一个子页面(如果使用普通键盘一直按END键即可)。

测试结果

测试的结果比较主观,主观感受为firefox>chrome>=opera,至于Safari并不能一直向下刷新(比较少用Safari,因此也不知道是否有插件可以实现相关的功能!)因此把Safari排出在外!而opera现在也是使用blink的内核,应该与chrome差不多,可能由于我开的标签较多,导致可能觉得卡一些吧~

总结

在现在浏览器webkit(blink)几乎大一统的环境下,firefox已经算是不错了!严格遵循web的标准,而当初的opera也是严格遵循标准的浏览器厂家之一。不过自从换上了blink内核,兼容性是有显著提高!但是这和直接使用chrome有何区别?现在唯一能让我一直保持使用opera的,无非是全局手势习惯了,以及相关的书签也用得很久了。曾经想切换到firefox上来,但是依旧放弃不了其手势操作(对于chrome/firefox这种都是可以用插件觉得手势的,但是其只能是加载后的页面,对于一些浏览器自带的页面,比如设置、首页等,这些都无法实现手势功能,而opera自带的手势是可以的,以及其也自带的adblock)。只是希望,firefox能够坚持一直走下去,在这个chrome套壳的大潮中保持自己的初心!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Scroll to top